摘要：所有制不是一个简单的法权意义上的生产资料归谁所有问题，而是生产资料的所有者（占有者）与生产过程中使用生产资料的劳动者之间的经济关系。没有全民所有制性质的国有企业支撑，就没有劳动者与生产资料直接结合方式，也就没有真正意义上的社会主义全民所有制性质的国有经济。“国有企业做强做优做大”是新时代坚持和发展中国特色社会主义的必然要求。全民所有制与公司制是两个论域完全不同的概念，“混改”和“公司制”不等于取消全民所有制国有企业。对国有经济来说，不控股企业，就没有实际支配权，支配权与所有权配套，才能保证实现符合所有者利益的劳动者与生产资料结合方式。“国有资本做强做优做大”作为完善国有资产管理体制、改革国有资本授权经营体制和优化调整国有经济布局的目标，是“国有企业做强做优做大”的宏观层面反映，具有高于国有企业个体的全局性、战略性意义，需要有一系列检验标准。

摘要：分配体制改革始终是经济体制改革的重要内容。分配关系是否合理也是检验建设社会主义现代化国家的目标是否实现的一条重要标准。马克思主义政治经济学关于分配的基本原理为我们分析现实的分配关系和重大分配问题提供了重要的方法论。对改革开放以来不同时期分配关系、分配制度、分配理论和分配政策的考察表明，我国社会主义初级阶段的分配制度和分配体制是政治经济学理论逻辑与中国特色社会主义历史发展逻辑相统一的产物。中国特色社会主义进入新时代，经济发展进入新阶段，完善分配关系、处理好分配问题，根本是要解决发展的不平衡不充分问题，为从“先富”到“共富”奠定坚实基础。

摘要：自2014年7月8日习近平总书记提出“要学好用好政治经济学”以来，中国特色社会主义政治经济学取得了很多新进展。本文以“学好用好政治经济学”讲话以来中国特色社会主义政治经济学若干重大理论问题的相关研究为对象，从中国特色社会主义政治经济学的意义与发展、政治经济学体系结构的探索完善、社会主义经济制度理论、对外开放理论、经济增长与发展理论的丰富和新发展、中国特色社会主义政治经济学理论资源的拓展六条线索对最新研究进行梳理述评，提出要把深化发展这一时代根本问题的科学分析和成功解决作为主线，在发展的政治经济学这一新范畴和理论体系的创新中，引领新时代中国特色社会主义政治经济学进入新境界。

摘要：对中央银行独立的讨论都建立在中央银行独立制度可以隔断政府对货币市场的影响这样一个预设前提上。基于国家货币理论，本文通过对美国货币金融制度的实际状况进行分析发现，即使在中央银行独立的情况下，政府的财政政策仍会对货币市场产生影响，起到和货币政策相同的作用；对于一个主权货币国家来说，政府总是可以通过间接的方式从中央银行取得融资。这与中央银行不独立的情况没有本质区别，说明在被奉为央行独立典范的美国，美联储实际上是不独立的，中央银行独立是一个伪命题。在过去的三十年中，中央银行独立逐步演变成了一种意识形态。这种意识形态在给发达国家的财政金融制度披上一层面纱的同时，为新自由主义推行减少国家干预和经济金融化的政策铺平了道路，并具有维护美元霸权的制度化功能。这种意识形态会成为阻碍发展中国家实现赶超的思想障碍。

摘要：以构建新结构经济学为指向，林毅夫教授对西方早期发展经济学结构主义思潮和新自由主义经济学进行了反思和批判，并将这两种思潮在中国的失效或失败归于条件的不适用性，认为照搬西方主流经济理论是行不通的。林毅夫教授的反思相对于主张照搬西方理论指导中国发展实践的学者来说，具有较大的进步性，其历史唯物主义方法的主张也为林毅夫教授的理论增添了一些科学性。但对经济学阶级性的漠视和对逻辑实证主义的唯心主义方法的尊崇，使其对西方主流经济理论的反思并不彻底。对马克思经济运行理论的庸俗化理解和对李嘉图经济学庸俗成分的比较优势理论的秉持，使林毅夫教授的新结构经济学也带有较强的庸俗成分。林毅夫教授反思的结论，不能用来指导中国的实践。指导中国实践的只能是马克思主义经济学及其中国化的理论成果中国特色社会主义政治经济学。